正值双十一，写篇文章劝退一下想购买 QNAP 的读者。笔者自 2013 年起使用 NAS 和服务器产品，于 2019 年至今依次购入了 3 台 amd64 和 arm64 架构的 QNAP NAS，总存储容量超过 60 TB。
专题文章目录
- PT 下载从入门到养老篇一：站点介绍及生存指南
- PT 下载从入门到养老篇二：隐匿的地下通讯
- PT 下载从入门到养老篇三：NAS 存储服务器及硬盘选购
- PT 下载从入门到养老篇四：别买 QNAP - 聊聊威联通 NAS 的坑
- PT 下载从入门到养老篇五：基于 Plex Media Server 搭建家庭影音服务器
操作系统
QTS 系统应用商店内的 App 资源极其少，且某些 App 的版本远远落后于官方版本。因此用户不得不从软件厂商或第三方应用商店下载未经 QNAP 签名的安装包 (.qpkg)。
QNAP 最新版本固件为 QTS 5.0 系列，该固件与 ZeroTier、qBittorrent 等大量 App 不兼容，并会在升级后自动禁用相关 App。如此重大的系统功能变更却未在固件更新页面给予任何警告，说明 QNAP 对终端用户的使用体验毫无责任感。
成品 NAS（如 Synology 和 QNAP）相对于 DIY 方案，唯一的优势在于易用性 (Usability)，让小白也能从搭建、管理私有云。但 QTS 的本地化 (i18n) 相较于群晖做的很差，技术名词翻译生硬，以至于英文版 Web UI 比中文版更加直观。
根据官方新闻稿，QTS 5.0 于 2021 年 10 月 4 日推出，主要内容为更新 Linux 内核，通过 QVPN 3.0 提供 WireGuard 界面。但截至目前，QNAP 仍未发布 arm 的 QVPN 3 版本，所以 arm 机型无缘内核态 WireGuard，只能依靠 Docker 来运行第三方提供的用户态 WireGuard 实现。
移动端程序
QNAP 所发布的移动端 App 可通过以下链接访问。只需看看各个 App 的评分和评论就知道 QNAP 的移动端适配与用户体验是多么的糟糕。
接口设计
QTS Web API 的接口设计不仅安全性低，且传输时夹带了大量冗余信息。例如 QuMagie、QFile 等 API 仅仅使用 URL 参数里的 sid 字段来鉴权。通过浏览器调试工具可以发现，仅仅登录到 QTS Web UI 就需要发送几十个请求，且每个接口返回值被包裹在一大串 XML 格式的设备信息里。考虑到国内家庭宽带的网络质量，远程访问 NAS 的用户体验简直是灾难。
授权机制
当下 iOS 和 Android 在存储高质量图像和视频时，会优先采用 HEIF (High Efficiency Image Format) 和 HEVC (High Efficiency Video Coding) 编码格式。如需在 QNAP App 上预览，必须通过 QNAP Software Store 购买价值 $12 的 CAYIN MediaSign Player Plus License。该授权信息绑定至设备序列号而非账号，无法转移。
网盘应用
群晖的 Synology Drive App 提供了类似公有云网盘的界面，配合 Synology Office 实现协同办公。其产品定位类似 Google Drive，提供客户端和网页端，可以在线编辑、预览数据。
QNAP 没有网盘应用，其名为 QSync 的产品提供了类似 DropBox 的文件同步功能，但却有着很大的局限性：
- QSync 目录位于用户家目录（home）的
.Qsync隐藏目录内，默认情况下无法通过 SMB 直接访问。只可以通过 File Station 间接访问 QSync 目录，没有单独的 Web 界面，也不能实现协同办公。 - 基于笔者三年来的使用经历，QSync 无法做到 Windows 和 Android 平台下实时目录变化监控，文件同步存在明显延迟，往往需要手动触发目录扫描。
- 同步时只可以勾选 QSync 目录和共享文件夹（Shared Folder）目录。
- QSync 不支持 DeltaSync，当文件发生修改时需要传输整个文件，而非特定 block。而开源私有云平台 OwnCloud 早已在 2018 年加入 DeltaSync 的支持。
- 某些时候 QSync 可能没有监控到目录重命名的操作，例如用户将目录 a 重命名为 b，其会从 NAS 删除 a 目录，并从客户端传输完整的 b 目录至 NAS。
文件同步
QNAP 提供了名为 Hybrid Backup Sync (HBS) 的文件同步工具，支持“本地-本地”、“NAS-NAS”和“本地-公有云”的数据同步与备份。实际使用发现，对于 Two-way Sync 双向同步作业，HBS 3 无法识别目录重命名操作，因而会删除原有目录，并重新传输目录内容，非常愚蠢。
HBS 3 的“NAS-NAS”间数据同步使用名为 Real-time Remote Replication (RTRR) 的服务，基于 TCP 8899 进行文件传输，支持在线压缩、速率控制和 ACL。然而在广域网（WAN）下，其传输性能极易因链路抖动伴随的丢包而遭受损失，传输速率甚至不如使用公有云的对象存储服务进行文件中转。
总的来说，QNAP HBS3 还不如 rclone。
所以买群晖 Synology 就对了？
看到这里你一定以为我恰了群晖的饭。
给大家看看群晖 Synology 于 2022 年 11 月最新发布的售价 $620（约 ¥4400）的 DS923+ 是个什么乐色：
- CPU - AMD Ryzen R1600 (2C4T): 无核显无硬解
- RAM - 4G DDR4 ECC：这年头能从垃圾堆里翻出单条 4G 内存实属不容易
- NET - 2 x 1GbE: 万年不变的千兆口，得加钱买 PCIe 扩展卡才能接入万兆
2022 年 6 月发布的售价 $699（约 ¥5000）的 DS1522+ 采用了相同的 CPU，内存升级为 8G，网口升级为 4 个，但依然舍不得加入原生万兆或 2.5G 支持。
再看看两年前发布的 $170（约 ¥1200）的 DS220j：
- CPU - Realtek RTD1296: 电视机顶盒级的性能
- RAM - 512 MB DDR4 non-ECC: 比电视机顶盒还要小的内存
- NET - 1 x 1GbE：单千兆口
以及 $300（约 ¥2780）DS220+:
- CPU - Intel Celeron J4025: 软路由级 CPU
- RAM - 2 GB DDR4 non-ECC: 和电视机顶盒差不多大的内存
- NET - 2 x 1GbE: 抠门的双千兆口